Prof. Thomas Maedler awarded “trusted reviewer status” by IoP

The Institute of Physics (IoP) [https://iopscience.iop.org/] publishes new research in about 70 peer review journals from the Web of Sciences in several areas of physics and astrophysics. In order to acknowledge the work done by scientists reviewing the papers, IoP initiated a program honoring such work by giving about 15% of the reviewers a “trusted reviewer status” (https://ioppublishing.org/peer-review-excellence/). Entre ellos el profesor de la Escuela de Obras Civiles y profesor adjunto al Núcleo de Astronomía de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Diego Portales, es uno de los primeros en recibir este reconocimiento. 

The standard metric to measure success in scientists is their number of high-impact peer-review publications in the Web of Sciences. This naturally involves pursuing novel research and communicating it in a scientific paper. But for the paper to be published in such a journal, it has to go through a peer-review process. That is, an expert in the field, which must not be a close collaborator of the authors, must carefully and critically assess the work. To do so, once the paper is submitted to a journal, the editors look for a referee who is an expert in the subject and accepts to review the paper in about one month’s time.

Científicos y científicas saben demasiado bien que esta parte del trabajo toma muchísimo tiempo y es poco reconocida, ya que la mayoría de los reportes que se envían se hacen de forma anónima. Hacer este trabajo toma tiempo porque muchas veces requiere de hacer cálculos y leer varios artículos para asegurar que los resultados son reproducibles, correctos y el trabajo esta presentado en un contexto de literatura actual y justa.

Además, científicos y científicas saben bien lo difícil que es enviar un reporte sin sesgos. Es natural que se corrija el trabajo de la competencia, y es natural sentir irritación o frustración cuando la competencia fue más rápida en llegar a los resultados, o cuando la competencia omitió citar resultados relacionados con el trabajo de la persona corrigiendo.

Muchos científicos y científicas simplemente deciden rechazar invitaciones para corregir, eso les sirve para ahorrar tiempo y poder dedicarse a trabajar en sus propia investigación. Pero la investigación debe ser publicada, y para que eso suceda, todos deben ayudar con el proceso de corrección.

Ser corrector de confianza es definido por

el científico o científica que este dispuesto a hacer este trabajo seriamente. Esto es, en preparar un reporte dentro del tiempo definido por los editores

while thoroughly assessing the paper and by providing constructive and unbiased comments to the authors. This helps to improve the authors’ manuscript and ultimately its scientific impact.

Le damos las gracias al Profesor Maedler por su contribución en hacer El Progreso de la física justo para todos.